Однако эти мертвые морфемы продолжают жить в качестве орфограмм. Их правописание определяется теми же орфографическими правилами, но применить их теперь можно, только произведя этимологический анализ, который возвращает жизнь окаменевшим морфемам. Так, новый корень ретив-

По тем же правилам нужно писать приставки в словах исчез, забава, прилежный и др; суффиксы в словах хижина, ящик, доблесть, ласточка, застенчивый и др.; соединительную гласную в словах лицемер, лихорадка, зловещий, виноград, человек, сухопарый, великолепный и др.

Процесс морфологического опрощения пополняет русскую орфографию написаниями, опирающимися на этимологический анализ. Преимущество такого анализа состоит в том, что он на помощь памяти приводит могучие силы сознательной интеллектуальной деятельности обучающегося. Цель этимологического анализа – установить первоначальную форму слова и его первичное, исходное значение. Для этого необходимо сравнение слов разных родственных языков, имеющих фонетическое и грамматическое сходство и сходство в значении. Сравнение дает также возможность восстановить связи между названием и называемым, т.е. узнать причину наименования предмета таким словом, и определить происхождение слова. Рассмотрим следующие словоформы:

Переразложение можно охарактеризовать как перераспределение морфемного материала внутри слова при сохранении им производного характера. Слова, оставаясь составными, начинают члениться по-другому, не так, как они делились раньше. Процесс переразложения наблюдается чаще всего на стыке образующей основы и суффикса, возможен он и между образующей основой и окончанием, образующей основой и приставкой, между двумя корневыми морфемами.

Основная причина переразложения – выход из употребления соответствующей данному слову производящей основы при сохранении в языке других родственных образований. Так, глагол обессилеть членится на морфемы обес-сил-е(ть) и воспринимается как суффиксально-префиксальное образование от существительного сила. Однако такое строение у этого слова является следствием переразложения, которое произошло в нем вследствие исчезновения производящего глагола бессилеть – ‘слабеть, изнемогать’.

В существительном голытьба в современном русском языке выделяется корень гол- и суффикс -ытьб. В древнерусском языке это слово также состояло из корня и суффикса, где корень голыдь- означал ‘беднота’. Слово гусеница образовано от существительного ус + г протетическое. В отдельных случаях при переразложении происходит поглощение служебной морфемой, образующей данное слово, того словообразовательного аффикса, который содержится в производящей основе. Обычно это приводит к слиянию двух рядом стоящих суффиксов (например, -ствиj – в слове бедствие), исключительно редко – к объединению в одну двух приставок (обес- в глаголах обессилеть, обезводеть, обезлесеть).

Благодаря процессу переразложения русский язык получает возможность обогащаться новыми моделями образования слов, новыми исконно русскими суффиксами.

Такие слова, как неряха, недотепа, недоумение, недоучка, ненастье, невежа, невежда, невзгода, неразбериха; небрежный, невзрачный, нелепый, неуклюжий, непролазный, несуразный, несусветный; ненавидеть, нездоровиться, негодовать и др., употребляются в современном русском языке только с не-, а без не- обязательно имеют помету устар., просторечн.: взрачный, уклюжий. Совсем не употребляется в словарях слово лепый, известное по «Слову о полку Игореве».